Canvi al govern d'Espanya

PPim PPam, amb un no res el Sr. Pedro Sánchez ha dut a l'oposició al Sr. Mariano Rajoy.

No estem parlant d'un gran canvi, la diferència entre PP i PSOE tots la coneixem, però castigar a aquesta colla de feixistes i corruptes era necessari.

Sabrem qui ha de governar Espanya quan el Sr. Sanchez convoqui eleccions, fa por que a les urnes es vulgui canviar el PP per Ciutadans, es confirmaria el gust d'aquest país per viure oprimits i assetjats.

En aquest vídeo d'Evole podem comprovar l'obsessió en la que estan instal·lats els del PP, un problema que pateixen la Sra. Arrimadas, el Sr. Ribera i tots els seus companys de viatge.

A Catalunya, qui ha creat i ha volgut fer creure que hi ha fractura social, han estat tots els que no volen ni respecten la voluntat dels 2 milions de catalans. El PSC i el PSOE també hi han posat el seu granet de sorra, però hauriem de pensar que també deuen haver pres nota de tot el que ha passat aquests darrers mesos, que ells hi han donat suport des de la cadira de l'oposició. Tinc dubtes que ells s'haguessin atrevit a fer tot el que ha fet el govern de Rajoy, això és el que genera una petita esperança, molt petita.

N'hi ha que tenim ganes d'acabar d'una vegada amb la manipulació, l'arrogància, l'engany, que ens prenguin a tots plegats per idiotes. Però no ens podem enganyar, el que volem els catalans no ho aconseguirem ni amb Icetes, ni amb indecisions com les dels Comuns. 

DECIDIM CASTELLAR DENUNCIA QUE LA TAXA VIGENT DE L’AIGUA ES VA APROVAR PER UN PROCEDIMENT IRREGULAR I DE MANERA ABUSIVA PER AL MUNICIPI

Decidim Castellar vol denunciar, tenint en compte l’aprovació del pressupost de l’Ajuntament de Castellar del Vallès, que la taxa de l’aigua aprovada l’any passat pel govern del PSC es va fer seguint un procediment irregular.

Fruit del treball iniciat fa uns mesos per part del grup municipal de Decidim (amb 4 regidors a l’Ajuntament) per a fer propostes per aconseguir un servei d’abastament d’aigua més proper i de major qualitat, i després de consultar diversos experts en la matèria, la candidatura ha pogut comprovar que la taxa vigent incompleix la normativa en vigor, tal i com demostren diverses sentències del Tribunal Superior de Justícia de casos similars a d’altres poblacions del país (vegeu sentència del 23 N del TS , del 24N del TS que assenten jurisprudència sobre la taxa, i la sentència del tribunal suprem del 27 d’abril de 2016 )

La principal irregularitat és la manca de control sobre el preu de l’aigua que es produeix amb el procediment d’elaboració de la taxa tal i com s’ha fet els últims anys. Actualment l’empresa concessionària del servei d’abastament d’aigua SOREA, fa una proposta de preus en base a uns informes i estudis elaborats per la pròpia empresa. D’aquesta manera no és el consistori qui fixa el preu, sinó l’empresa la que decideix a quin preu subministra l’aigua als castellarencs i, a més a més, hi aplica un benefici desmesurat (el benefici industrial és del 16% sobre el cost de la gestió del servei i del 10% sobre el cost del consum d’aigua).

La llei estableix que en un servei públic de titularitat municipal, com és el d’abastament d’aigua, és l’administració qui ha de fer l’estudi dels costos del servei, i en conseqüència la proposta de preus als que l’empresa ha de subministrar l’aigua. Així, s’evita qualsevol sobrecost o valoració del servei per sobre del cost real, podent veure’s augmentat el preu de forma irreal en detriment dels ciutadans i en benefici de l’empresa.

A més a més, aquest any en que es congelen els preus del servei, ni tant sols s’ha realitzat cap informe, ni per part de Sorea ni per part dels serveis tècnics municipals, que justifiquin el manteniment de les tarifes vigents, de manera que aquest any ni tant sols coneixem els costos assumits i els beneficis obtinguts per Sorea de l’any en curs.

És per aquest motiu que des de Decidim Castellar creiem que l’ordenança de l’aigua és nul·la i ens hem oposat a la seva aprovació i a la del pressupost que s’ha aprovat pel PSC, i amb l’abstenció d’ERC. Així mateix, volem comunicar que durem a terme totes les accions legals pertinents perquè la ciutadania de Castellar no es vegi perjudicada pel negoci que en fa, de l’aigua, l’empresa SOREA amb el consentiment de l’equip de govern.

Esperem que per aconseguir una millor gestió de l’aigua, més transparent i més propera als ciutadans, l’equip de govern rectifiqui immediatament aquesta irregularitat i permeti establir uns preus de consum justos i reals.

Gemma Ubasart, de Podem: “Les enquestes demostren que hi ha necessitat d’altres formes de fer política, però cal cautela”

Josep Cuní ha entrevistat Gemma Ubasart, membre del Consell Ciutadà de Podem a nivell estatal i professora de Ciència Política de la UdG. Ubasart ha començat definint el partit al qual pertany: “Podem és un repte, el repte de convertir la indignació generalitzada en canvi polític.” I ha donat algunes claus del seu auge: “Som la generació que ha fet tot el que se’ns ha dit que calia fer, i no ens trobem amb l’estat del benestar que se’ns havia promès.” 

Davant la possibilitat que s’anticipin les eleccions autonòmiques, Ubasart ha reconegut que “no tenim ni constituït Podem Catalunya. Quan ho estigui, s’haurà de fer un procés per escollir candidat”, tot i que, “si hi ha anticipades, ens hi adaptarem.” I quan se li ha preguntat sobre la posició del partit pel que fa al procés sobiranista, ha volgut deixar clar que “Podem està a favor del dret a decidir, com no podia ser d’una altra manera. Un cop establert un escenari on estigui garantit aquest dret, ja es parlarà de si es vol o no la independència.” 

Ubasart també s’ha referit a les crítiques que Podem rep d’altres actors polítics. “Ens adonem que ens tenen por, perquè ens han etiquetat de moltes maneres diferents, etiquetes fàcils i sovint contradictòries.” I ha sentenciat: “El que ens defineix és fer política des de baix i per als de baix.”

Per què hem de passar per les grans operadores per poder oferir telefonia mòbil?

Eticom - som connexió

A més de serveis d’Internet i telefonia fixa, Eticom-SomConnexió oferirà servies de telefonia mòbil als seus socis, però no ho podrà fer de forma totalment sobirana. Malauradament, qualsevol empresa que vulgui oferir serveis de telefonia mòbil convencional ha de contractar-ho a Movistar, Vodafone, Orange o Yoigo. No hi ha alternativa dintre del mercat de la xarxa mòbil.

Però per què? Per què no podem deslliurar-nos del tot de les grans operadores? Doncs perquè les freqüències mòbils són licitades a través d’una subhasta que organitza el Ministeri d’Indústria. En aquesta subhasta, les diverses operadores han de fer ofertes econòmiques per comprar espais de freqüències per fer passar les trucades i dades dels seus clients.

La xifra total que han pagat totes les operadores va ser, al 2011, de 1647 milions d’euros. Parlant d’aquestes xifres, es pot entendre quin és el tipus d’empresa que pot optar a uns espais de freqüència. Es subhasten diversos blocs i operadores més petites poden comprar espais per zones territorials determinades.

En aquest article podeu trobar informació més detallada al respecte. La licitació de les freqüències és fins al 2030, per tant, fins aquella data el mercat de la telefonia mòbil no variarà. Però què podem fer des d’Eticom-SomConnexió per fer forat en aquest mercat tancat? Com podem reduir la quota de mercat d’aquestes empreses que formen part de l’oligopoli de les telecomunicaions? 

Doncs bàsicament, dues coses: 

1. Que Eticom-SomConnexió tingui molts socis. Aleshores podrem negociar millors condicions de compra amb aquestes operadores i podem aconseguir que es posin a competir entre elles, reduint els seus marges de beneficis. La llei els obliga a oferir el servei a aquelles empreses que els ho demanen, per tant, ho han de fer. Com més serem, més atractius serem i millors condicions ens oferiran. Aquestes empreses han de vendre minuts a Eticom-SomConnexió a preu de majorista, per tant, com més socis siguem, menys quota de mercat minorista tindran. 

2. Usar el màxim possible els serveis de veu IP. Eticom-SomConnexió oferirem serveis de veu IP, és a dir, parlar per telèfon a través d’internet. Això, si no es fa connectat a una xarxa d’internet consumeix dades mòbils i, per tant, dóna quota de mercat a les grans operadores. En canvi, si sempre que estem connectats a una xarxa, usem la veu IP, és una part del mercat que no hem de contractar amb l’oligopoli i, per tant, també reduïm la seva quota de mercat i els seus beneficis. Això ens permetrà ser cada cop menys dependents de les grans operadores.

Procés participatiu per a quina democràcia?

 

 

Verònica Miró, 14/02/2014

El procés participatiu per revisar l’ordenança de participartició de Castellar del Vallès que acaba de tancar-se, posa sobre la taula diferents qüestions. Una d’elles, és l’essència de la nostra democràcia. En una democràcia autèntica (govern del poble), la política es fa entre tots i les decisions de trascendència estan en mans de la gent. Els ciutadans escullen uns representats només com a mal menor, per qüestions logístiques, delegant una part de la feina política, del disseny de la vida en comú. Ara mateix estem lluny d’aquesta realitat. Com apropar-nos a una democràcia real? Una assemblea de tots els ciutadans de Castellar podria ser viable per deliberar i decidir sobre propostes de trascendència per tots, una o dues vegades l’any, amb una metodologia presencial i digital adient, durant un interval de temps d’ unes setmanes; les iniciatives i consultes vinculants (referèndums) serien eficients per decidir directament entre tots en relació amb qüestions que els ciutadans consideréssim de rellevància Per temes menors i rutinaris, uns delegats escollits mitjançant un esquema molt millor que l’actual de democràcia representativa, farien el seu paper tècnic i digne, de recollir el vot de confiança de la gent per aplicar la seva voluntat de la millor manera possible.

Un procés participatiu com el que va engegar l’equip de govern i que va acabar aquest dimecres dia 12 de febrer amb la sessió de retorn respira per tots els seus porus una filosofia que penso que tergiversa completament el sentit veritable de la paraula democràcia i que posa en evidència la poca voluntat que va haver al 1978 amb la Transició i que continua havent ara entre el poder polític i econòmic, de deixar cap decisió de trascendència en mans de la gent ni de donar l’ oportunitat que aquesta pugui veure els bastidors on es dissenyen fora del seu abast els camins per on ens volen empènyer en el futur.

He fet diverses aportacions a través de la bústia oberta per aquest procés participatiu i en les sessions presencials: Tots els meus suggeriments que feien referència a què les decisions que es prenguin en processos participatius, consultes o iniciatives ciutadanes siguin vinculants, i que els representants es comprometin a assumir-les i posar-les en pràctica (quan s’ha donat una amplia participació) han estat desestimades per la comissió política. Entenc que ells posen la democràcia representativa per davant d’una vertadera democràcia i s’amparen en lleis caduques que fan el mateix. En el text de l’ordenança podria plasmar-se, si ells vulguessin, i sense ni tan sols haver de desobeir llei superiors, aquesta voluntat dels nostres representats d’ assumir les decisions directes del poble de Castellar en processos participatius i deliberatius assemblearis, o en referèndums ciutadans. És clar que per assumir això, cal un canvi d’actitud per part dels nostres representants, més humilitat i una més gran confiança en les capacitats de la gent. Entre tots, les possibilitats d’equivocar-nos són menors, la incidència de la corrupció també, i les opcions de què ens en poguem sortir, col·lectivament, en els temps durs que estan per venir, són més grans. El preàmbul de l’ordenança de participació, que encara no s’ha fet públic i que sembla que decidiran entre uns quants, ens donarà a tots els ciutadans de Castellar una idea de quin és l’actitud, i la voluntat de l’equip de govern en relació a la nostra democràcia. En el debat en el Ple podrem, espero, conèixer clarament l’opinió de cada partit polític, de manera que sabrem amb qui hem de fer aliances per anar transformant entre tots la democràcia de Castellar, (i de tots els pobles i ciutats del país), en una democràcia veritable, que faci honor al seu nom, on la política la fem entre tots, i les decisions trascendents passin a les nostres mans i no romanguin com ara fora del nostre abast.

Will Potter: "El poder está aterrorizado por el potencial de los movimientos sociales"

Publico.es - ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL, 28/11/13

"La mayoría de los activistas de este país no van a ser perseguidos por la ‘Ley de Seguridad Ciudadana', pero la intención es asustar a los ciudadanos, lograr que se mantengan en silencio", asegura el conocido periodista e investigador, que denuncia la criminalización de los movimientos sociales 

El periodista Will Potter.-EVERGUIDE

En pleno siglo XXI y en el seno de las sociedades occidentales que se jactan de ser democráticas, el miedo y la represión se revalorizan como armas empleadas por gobiernos y multinacionales para frenar los movimientos sociales que persiguen cambios. Al menos, esta es la teoría que defiende en conversación telefónica con Público Will Potter, conocido escritor y periodista independiente estadounidense sin pelos en la lengua.

Autor de media docena de libros y conferenciante habitual en decenas de universidades dentro y fuera de las fronteras de EEUU, Potter ha estampado su firma en publicaciones como The Los Angeles Times, o The Washington Post, y entre los días 23 y 25 de este mes visitó nuestro país para promocionar su nueva obra: Green Is the New Red (Los Verdes son los nuevos Rojos) en la que analiza la criminalización de los movimientos sociales.

El espionaje de la NSA, la persecución de Edward Snowden y Julian Assange o la asociación de terrorismo a reivindicaciones sociales que los poderes se empeñan en defender son algunos de los temas que preocupan a Potter, que rechaza frontalmente normativas como la nueva Ley de Seguridad Ciudadana de Rajoy, que considera "increíblemente peligrosa".

¿Podría explicar el título del libro que ha estado promocionando estos días en España? ¿Por qué Los Verdes son los nuevos Rojos?

En este trabajo comparo el uso que se hace hoy del lenguaje para señalar y marcar a los activistas políticos como terroristas con el periodo de McCarthy, el Red Scare o Miedo a lo Rojo que tuvo lugar en EEUU tras la Segunda Guerra Mundial. No digo que lo que pasa hoy sea lo mismo que lo que ocurrió entonces, pero hay ciertas similitudes, y conocer esta realidad ayuda a entender como han sido criminalizadas las protestas ciudadanas, especialmente en el caso de los defensores de los animales y activistas medioambientales, señalados como la principal amenaza nacional en Estados Unidos. La razón de ser del libro es mostrar lo que he descubierto a través de mis investigaciones: las técnicas que las corporaciones utilizan, cómo se están propagando a otros países y cómo se centran en los defensores de los derechos de los animales y los ecologistas en EEUU. Hay una tendencia a la criminalización de todas las protestas, y creo que lo que está ocurriendo a quienes se manifiestan por los derechos ciudadanos sirve como ejemplo.

Políticos y policías dicen que algunas de estas acciones pueden ser constitutivas de delito. ¿Suelen quebrantar la ley estas protestas? Me refiero a las reivindicaciones de ecologistas, pero también a las de otros grupos como el 15-M. Ellos aluden a que los activistas incumplen la ley, ¿tienen argumentos para hacer esta afirmación?

Es cierto que en cada movimiento social en la historia ha habido personas que han incumplido la ley; no es algo nuevo, pero lo que está pasando es que esa etiqueta, esa marca, se está usando para justificar nuevas leyes que no se limitan a afectar a quienes literalmente están infringiendo la ley. En mis investigaciones en particular he visto como esta etiqueta del ecoterrorismo se ha utilizado con los grupos más militantes, algunos ilegales, para pasar a usarse contra los principales movimientos pro derechos animales o ecologistas. Creo que el mensaje que subyace a estos hechos debería preocupar a todos los ciudadanos, porque afecta a todas las sociedades...Y es que la represión está diseñada para extenderse a más organizaciones y movimientos sociales.

En el libro alerta de cómo el FBI está usando sus recursos para luchar contra los movimientos ecologistas. ¿Puede probarlo? ¿Está ocurriendo esto con otros movimientos sociales?

En respuesta a la segunda pregunta: sí, está pasando con otros movimientos sociales, pero en base a lo que dice el Gobierno los movimientos por los derechos animales y ecologistas se han convertido en la máxima prioridad del FBI, son su objetivo prioritario. En relación a la primera pregunta, sobre cómo probarlo... Hablan abiertamente de esta realidad. El FBI habla de esto en comparecencias ante la prensa o ante el Congreso. En mis trabajos he compartido documentos obtenidos de fuentes abiertas que muestran de manera algo más detallada cómo ha ocurrido todo esto, y es importante enfatizar que no hay una conspiración secreta ni nada similar: esto es algo público, están orgullosos de cómo lo están haciendo.

Hablando de cómo se utiliza la palabra terrorista y otros términos que criminalizan estos movimientos en EEUU... Hace un año, varios miembros del Gobierno de Mariano Rajoy compararon protestas ciudadanas en las que los ciudadanos se manifestaban frente a los domicilios de figuras políticas con el terrorismo de ETA. En las últimas semanas, el mismo Gobierno ha anunciado su decisión de crear una normativa bautizada como Ley de Seguridad Ciudadana , que castigará a los activistas que escalen edificios para colocar pancartas con multas de entre 1.000 y 30.000 euros. ¿Son éstos ejemplos del mismo fenómeno, la misma realidad que usted denuncia en su libro?

Es exactamente el mismo fenómeno. Las tácticas de criminalización a las que aludo en mis trabajos no siempre se incluyen en una misma ley, sino que se plasman en distintas normativas, distintos casos judiciales. Creo que el único rasgo novedoso de esta nueva ley del Gobierno español es que incluye todos estos aspectos al mismo tiempo, pero muchos de ellos son idénticos a la realidad que describo en el libro: señalar como objetivos a los manifestantes, restringir las protestas, intentar ilegalizarlas o poner en el punto de mira a los activistas de Greenpeace que cuelgan una pancarta en lo alto del Congreso. La nueva ley española me ha resultado impactante porque no me había percatado de hasta qué punto se habían extendido estas tácticas. Sabía que había muchos aspectos parecidos, especialmente con el modo en que los ecologistas y defensores de los derechos de los animales han sido perseguidos.... Esta ley es increíblemente peligrosa.

La nueva ley de Rajoy establecerá multas de entre 30.000 y 600.000 euros para quienes protesten sin permiso o registren imágenes de policías mientras trabajan. ¿Son estas penas similares a las aplicadas en EEUU o allí son incluso peores?

La diferencia es que en EEUU muchas de estas normativas han puesto énfasis en enviar a los activistas a la cárcel en vez de conformarse con imponer multas desproporcionadas, que también son habituales en nuestro país. Lo peor es que se proponen muchas iniciativas al respecto, normativas que han perseguido la constitución de la desobediencia civil pacífica como un delito que puede acarrear penas de hasta diez años de prisión. También tengo entendido que en España quieren ilegalizar que se comparta información en los medios de comunicación social sobre concentraciones no autorizadas... Es distinto, pero creo que el propósito común es asustar a la gente. La mayoría de los activistas de este país no van a ser perseguidos por esta nueva ley, pero la intención es asustar a la gente, que tenga miedo de enfrentarse a estas situaciones, lograr que se mantengan en silencio. Es la misma razón que ha motivado estas tácticas en EEUU.

¿Por qué quieren asustar a la gente? ¿Tienen miedo a las reacciones, a la repercusión de las protestas ciudadanas que vemos hoy?

El poder está aterrorizado por el potencial de los movimientos sociales. En los últimos tres años hemos visto grandes cambios a nivel internacional en asuntos como la atención a los problemas medioambientales, o en el modo de hablar sobre problemas económicos, gracias a movimientos como Occupy Wall Street. Ellos cambiaron el modo de tratar estos asuntos en EEUU. Sé que en España ha habido campañas similares, y creo que los poderosos están aterrorizados por el potencial que existe en estos movimientos, capaces de poner en pie a toda la sociedad. Tienen miedo de lo que podría ocurrir si la sociedad actuara en base a estos valores.

Ha seguido las actividades de Occupy Wall Street, y ha oído hablar de la actividad del 15-M. ¿Qué huella han dejado estos movimientos casi tres años después de su nacimiento? Cada vez suelen acudir menos personas a la mayoría de las concentraciones del 15-M. ¿Dónde es evidente el impacto de estos movimientos sociales?

Ocurre lo mismo en EEUU. La gente ya no ocupa espacios públicos, pero no creo que esta sea la única prueba, la única demostración de la importancia de estos movimientos. Más importante que la ocupación de un espacio público es el cambio en la agenda pública que ha tenido lugar. Al inicio me resultaba chocante la velocidad con la que los medios mayoritarios internacionales comenzaron a hablar sobre clases, sobre economía, sobre la igualdad económica y el poder ciudadano en EEUU. Haber logrado introducir estos temas en la agenda pública es un cambio muy radical, y ha ocurrido gracias a movimientos como Occupy Wall Street. El verdadero impacto de estos movimientos es que hicieron públicos estos problemas que hoy siguen siendo tratados. La tensión y la frustración con el poder de las grandes corporaciones en EEUU está creciendo, sigue creciendo cada día...

Cuando Edward Snowden hizo públicas las primeras informaciones sobre las escuchas de la NSA, los líderes europeos pusieron el grito en el cielo y pidieron explicaciones. Cinco meses después, Europa no ha hecho suficientes preguntas y EEUU no ha dado suficientes respuestas. ¿Por qué? ¿Sabían en Bruselas lo que estaba pasando?

Estas revelaciones tuvieron el poder de desestabilizar a todo el Gobierno de EEUU. Literalmente, no somos capaces de entender el verdadero impacto de lo que Estados Unidos parece haber estado haciendo; cuanta más información sale a la luz, mayor es el daño. Creo que esa es la razón por la que Snowden ha sido duramente perseguido, por la que Julian Assange y WikiLeaks han sido ferozmente perseguidos, en un intento del Gobierno de desviar la atención y no enfrentarse a estos asuntos. Si quieres una respuesta más directa: se niegan a responder porque no quieren que la gente conozca las respuestas.

También hay quien afirma que Europa no está haciendo suficientes preguntas. Hace algunas semanas, una delegación del Parlamento Europeo viajó a Washington para obtener respuestas de la Administración Obama sobre los juegos de espías de la NSA. Tuvieron reuniones con Apple, con congresistas, senadores... Pero volvieron sin respuestas. No fueron capaces de decir: "sí, efectivamente han espiado a ciudadanos europeos", o "no, no ha ocurrido". Por lo que respecta a EEUU, ¿está el espionaje de la NSA en la agenda pública?

Es un tema recurrente, pero a menudo no se trata de la manera más crítica. Casi todos los americanos están familiarizados con la historia, pero no existe una gran preocupación social por la vigilancia. No creo que haya sido debidamente investigado o seguido por los medios, y sólo unos pocos periodistas han formulado preguntas sólidas al Gobierno sobre lo que está ocurriendo. No ha tenido la atención que se merece.

Hasta este momento era posible utilizar internet y las redes sociales sin censura en nuestro país, pero como usted mismo ha señalado el Gobierno quiere castigar la difusión de concentraciones no autorizadas en el marco de la reforma del Código Penal. ¿De qué forma podrían los ciudadanos emplear armas como internet y las redes sociales para lograr mejores resultados?

Es una gran pregunta. Vivimos en un entorno en el que es imposible no utilizar las poderosas herramientas de las que disponemos, pero su uso también ha sido criminalizado, y está claro que gobiernos y corporaciones utilizan la red de redes para espiarnos, para obtener información sobre nosotros. Creo que es importante que usemos estas herramientas, pero debemos tener claras las consecuencias, y ser conscientes de que la información que proporcionamos puede ser utilizada por empresas y gobiernos. En mi trabajo resulta especialmente difícil: como periodista independiente requiero de estas herramientas para difundir mis artículos, para que los ciudadanos conozcan mi trabajo, pero escribo sobre la vigilancia y la represión, y siento una creciente reserva al hacer uso de estas herramientas.

Es paradójico.

Si, es difícil, no quiero... No me imagino un mundo en el que la gente no usase estas poderosas herramientas, pero tenemos que ser más cuidadosos al hacerlo.

Usted se describe como un periodista independiente. En este caso no debe soportar la censura de un medio mientras trabaja, pero imagino que tratando estos temas habrá recibido presiones por parte de gobiernos y organizaciones. ¿Es así?

Sí. Desgraciadamente, esta es una gran verdad. La razón por la que he escogido mantener mi independencia es que me permite escribir sobre varios temas de manera muy crítica, y creo que no sería posible si hubiese seguido trabajando en periódicos. Como resultado, no tengo un medio que me respalde, del que pueda depender. Han monitorizado mis discursos, mi web, mis entrevistas, y he descubierto que el FBI tiene documentos que me relacionan a mí y a mi labor periodística con el terrorismo. Aún así, esto no es nada comparado con las experiencias de otras personas que he recopilado en el libro, pero me da problemas. El hecho de escribir sobre estos temas también me ha convertido en un objetivo.

¿Quién ganará la batalla? ¿Los intentos de gobiernos y corporaciones de criminalizar las reivindicaciones sociales o las protestas ciudadanas y la libertad de prensa?

Es importante recordar que la razón por la que esto está ocurriendo en España, en EEUU y en otros países es que estos movimientos sociales están siendo muy efectivos, suponen una amenaza para el poder corporativo y han logrado sacar a la luz cuestiones profundas relacionadas con nuestra concepción del poder en los sistemas democráticos. Creo que hay un mayor apoyo social a estos asuntos hoy en día. La represión siempre va a ir en aumento, y creo que la gente debe ser consciente de ello, pero ocurre porque tenemos un potencial enorme, porque pequeños grupos de ciudadanos han demostrado ser capaces de lograr importantes objetivos, y creo que este poder seguirá creciendo. La gente debe recordar que el objetivo de estas prácticas es asustarnos, que incluso si no eres un manifestante o activista no importa, porque ellos son las personas más afectadas sólo de manera inmediata. La lucha por los derechos civiles y ciudadanos afecta a todos, y es importante levantarse para apoyar a estos grupos ahora, antes de que gobiernos y corporaciones pongan su punto de vista en otros movimientos y continúe la criminalización.

Itziar González Viros explica què vol ser Parlament Ciutadà el divendres 18-10-2013 a Barcelona

Es filtra el document 'confidencial' que va segellar la nòmina multimilionària d'Adolf Todó

La Directa - JESÚS RODRÍGUEZ /  11/07/2013

Els antics directius de Caixa Catalunya van esforçar-se prou en aconseguir que les condicions de sou i jubilació multimilionàries que ells mateixos s'havien atorgat mai es fessin públiques. Quan el passat dilluns el diputat de la CUP-AE David Fernàndez en el marc de la 'Comissió d'Investigació sobre les Possibles Responsabilitats Derivades de l'Actuació i la Gestió de les Entitats Financeres i la Possible Vulneració dels Drets dels Consumidors' va fer referència al document confidencial del Consell d'Administració on es reflexa els euros que ingressaria al seu compte corrent Adolf Todó, l'ex-director general de l'entitat es va mostrar sorprès i molest. La cara de sorpresa es va transformar en cara de pòquer quan Fernàndez li va etzibar "Vostè és un lladre!".

Avui es trenca la llei del silenci. Fem públic el document sota clàusula de confidencialitat del Consell d'Administració de Caixa Catalunya amb data de 26 de març de 2008 on hi consta l'acord que garantia un sou mínim de 600.000 euros anuals per Adolf Todó –que l'any següent es va incrementar fins els 800.000 euros–, i que sumat a les condicions de jubilació i a diversos plusos i dietes suposava que al llarg de 7 anys el seu compte corrent s'hauria vist incrementat en un volum de 20 milions d'euros. En aquella reunió, presidida per Narcís Serra, es va advertir a tothom que el contingut de l'acta era "de caràcter confidencial a tots els efectes". Abans de prendre la decisió es va encarregar un informe a Hay Ibérica SA, una consultora externa experta "en recursos humans i retribució a directius". El raonament emprat per dotar d'una nòmina tan elevada a Todó fou que segons Hay Ibérica SA la mitjana de sou dels alts directius d'empresa està en 699.000 euros anuals. No es fa cap referència, però, a la delicadíssima situació financera de l'entitat i a l'agreujament del context de crisi econòmica i a l'esclat de la bombolla immobiliària, una circumstància oficialment reconeguda per aquelles dates. El que més sorprèn de l'acta que avui coneixem és el nom de tots i cadascún dels sotasignants que amb el seu vot van segellar la nòmina multimilionària. En nom de CiU hi va assistir Estanis Felip i Montsonís, pel PSC Joan Echániz i Sans, i per ICV hi era present Matíes Vives i March. CCOO estava representada per Josep Alonso i Roca i per Genís Garriga i Bacardí, i per la UGT sotasigna l'acta Sara Cardona i Raso. Els contractes es van aprovar per unanimitat, no hi consta cap vot particular. Oficialment no tenien un sou, però les dietes per assistir a les reunions del consell d'administració pujaven als 40.000 euros per persona i any, i també les rebien els representants de partits polítics i sindicats.

*L'Ignasi té un problema / Qui té el problema?

Un ingeniero industrial de Sevilla denuncia una estafa de las compañías eléctricas en el recibo de la luz

Antonio Moreno Alfaro

Alerta digital 

JF.- Estafa en el recibo de la luz en España. Así es como define Antonio Moreno Alfaro la situación que se vive en España desde hace tiempo con respecto a las compañías eléctricas. Moreno Alfaro es ingeniero industrial de Sevilla, colegiado número 598, que lleva denunciando desde el año 1994 las irregularidades que están cometiendo en España estas compañías.

Y esto no es ningún “cuento chino”. El escándalo existe desde hace muchos años. De hecho hay varias organizaciones que lo están denunciando, pero los que tienen que tomar cartas en el asunto no parecen tener interés.

Antonio Moreno estuvo trabajando en una compañía (Landis & Gyr), de la que fue despedido por una denuncia bastante dudosa (por negarse a ser cómplice de la supuesta estafa) y por negarse a formar parte del grupo Contact, formado por directivos de la mayoría de las compañías fabricantes de contadores.

Estas irregularidades habrían alcanzado la cifra de más de diez mil millones de euros (10.000.000.000 €), y se están incrementando en seiscientos mil euros (600.000 €) cada día. Y están implicados desde compañías eléctricas (Unesa-Asociación Española de la Industria Eléctrica), hasta el propio Estado español, utilizando el BOE como instrumento para cometer el delito, y amparado por los tribunales que hacen caso omiso. Como dice el colegiado “la energía es un bien necesario, y quien controla la energía controla el poder, incluso a la política”.

¿ Y donde esta el filón? Pues en que nos están cobrando todos los meses una cantidad por el alquiler de los contadores, que implica por parte de ellos un servicio de renovación y actualización de los mismos, que no están llevando a cabo.

Las compañías están obligadas a llevar ese control, como lo estipula la Ley 3/1985, de Metrología. ¿Y por que no se está haciendo? Porque falta que el Gobierno publique en el BOE la normativa oficial sobre esta verificación periódica de contadores. Existe entonces un vacío legal consentido.

Según un informe de la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios), en 2001 el 80% de los contadores marca de más (a favor de la compañía). Así que mientras el gobierno no diga cómo se deben llevar a cabo las verificaciones, la estafa continuará, y han tenido 28 años para hacerlo.

Y no solo eso, el precio por el alquiler que nos están cobrando, no es el que deberían. En el BOE afirman que el alquiler deberá ser el 1.25% de lo que les ha costado a la compañía el propio contador. Pero los precios que están publicados en el BOE han sido calculados aplicando el porcentaje de actualización del precio del kWh. Si este precio sube, también lo hará el precio del alquiler. Los precios de los contadores, al igual que cualquier tecnología cada vez son más bajos, al contrario que la tarifa de la luz que no deja de crecer. Esto ha sido reconocido por el propio Gobierno.

NOTA: Atención con los nuevos contadores electrónicos que se están instalando desde el año 2007 (algunos de forma clandestina), ya que no muestran los kWh como lo hacía el anterior, y se ha demostrado que las compañías podrían falsificar los datos de consumo. De hecho hay personas a las que se le ha duplicado el gasto desde que tienen este contador. Estos contadores, además de emitir una radiación desproporcionada, son gestionados desde la central, lo que quiere decir que nadie impide que desde allí multipliquen nuestro consumo por un valor, por ejemplo por 1.3 . Y nosotros no podemos hacer nada.

Sobre la crisis para leer, reflexionar, divulgar...

4 Març 2012 - ARTURO PEREZ REVERTE 

CUIDADO...con lo que se avecina....es mas gordo de lo que os imagináis...un gobierno Europeo impuesto por los Neocon "Los Illuminatis" que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones...y colocando tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar. No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos....se acabaron los Estados/Nación...adiós España.

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos. Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿DONDE ESTÁ LA GENTE, QUE LEVANTA MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS ?.

Qui té por d'Itziar González

Vilaweb, Dijous  06.06.2013

L'arquitecta Itziar González, exregidora de Ciutat Vella, torna amb una proposta política oberta a la ciutadania. Les seves propostes són tan honestes que fan por. No en sentireu a parlar gaire en els grans mitjans.

Itziar González presenta el Parlament Ciutadà | Foto de Lorenzo Duaso

Dissabte passat Itziar González va fer la primera presentació pública del Parlament Ciutadà, una iniciativa que pretén sumar complicitats, tant de persones com de col·lectius, per crear una àgora veritablement permeable a la voluntat i la veu de la gent. La seva proposta és la contrària a la del superhome. És una invasió subtil de les institucions a través d’un parlament ciutadà format per diverses persones. Molts talps que avancen en la foscor cap al poder per obligar els polítics a tornar a dialogar amb la realitat.

Vivim temps de desconcert polític. Els partits establerts són incapaços de proposar líders creïbles i els nous líders que mobilitzen el personal generen plataformes, però no tenen un partit al darrere. Les noves veus que van sorgint des de diferents àmbits de protesta, com poden ser Teresa Forcades, Ada Colau o la mateixa Itziar González, són titllades de populistes o són observades amb recel pel nombre creixent d'adhesions que van sumant des de plataformes ciutadanes. Bernat Puigtobella analitza el fenomen d'aquestes dones bíbliques.

Itziar González ha sabut descriure de manera molt gràfica el funcionament de la corrupció en el nostre sistema polític. I ha fundat també l'Institut Cartogràfic de la Revolta. La revolta demana una co(i)instrucció. Cal instruir la revolta, però no de dalt a baix, sinó col·lectivament: per construir-la, cal co-instruir-la. Bel Olid ha donat fe d'aquest procés a Núvol.

El parlament ciutadà vol aglutinar, ordenar i reunir propostes de canvi, des de la Plataforma dels Afectats per la Hipoteca, als 9barris cabrejats (sóc fan del nom) o a un grup de col·legis professionals disposats a fer servir la seva infraestructura per tirar endavant el camí cap al canvi (farmacèutics cabrejats també estaria bé), però també persones que potser no pertanyen a cap grup, però que estan com els de 9 barris, cabrejats, i indignats com els del 15 M i amb la boca oberta per tot el que està passant com qualsevol veí del tercer. Mercè Sàrrias va assistir a la presentació del Parlament Ciutadà dissabte passat i us ho explica a Núvol.

TV3 ordena la retirada d'un vídeo emès al TN Migdia sobre l'acció de la PAH a CatalunyaCaixa

Setmanari de Comunicació Directa

JESÚS RODRÍGUEZ | 05/11/2012 

 

   

Fonts properes a Televisió de Catalunya han confirmat a aquest setmanari que la direcció dels serveis informatius de la televisió pública ha ordenat la censura d'un vídeo on es parlava de l'acció que aquest matí han fet un centenar d'activistes de la PAH a la seu de CatalunyaCaixa.

Més d'un centenar de persones convocades per la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca s'han concentrat durant dues hores a l'interior de la seu de CatalunyaCaixa a Barcelona aquest matí per denunciar que l'entitat es nega a negociar amb els clients que no poden fer front al pagament de les quotes de la hipoteca. Així començava la notícia emesa per TV3 aquest migdia, una informació que segons fonts internes del canal de televisió pública acaba de ser censurada per ordre d'Eugeni Sallent, director de TV3. Durant el matí s'han produït les primeres trucades de pressió des de l'entitat CatalunyaCaixa, però l'editora del Telenotícies Migdia, Carme Ros, ha decidit emetre l'informació sense cap censura. Ha estat a mitja tarda quan han canviat les tornes i s'ha decidit no tornar a emetre la càpsul·la d'un minut i mig on s'explicava que l'acció de la PAH havia aconseguit que CatalunyaCaixa negociés un per un el centenar de casos d'execucions hipotecàries amb qui s'havia negat a parlar fins ara. Si es clicka a la notícia penjada al web de TV3 es pot comprovar com el vídeo ha desaparegut i només s'hi manté el text de la notícia i una fotografia. El canal 3/24 també ha deixat d'emetre la informació des del bloc horari de les sis de la tarda. A l'apartat de vídeos de la web de TV3 també es pot comprovar que la informació ha estat censurada. Molts internautes, però, han esquivat la censura hi ha penjat el vídeo a Youtube.

El Gasoducte. El trencament del Vallès